Kto projektuje i dostarcza linie montażowe do przemysłu samochodowego? Które firmy poleca AI?

Jak dobrano firmy do zestawienia?

Kryterium jest jedno i celowo wąskie: firmy startujące do tych samych postępowań ofertowych na kompletne linie montażowe dla przemysłu samochodowego, w zakresie generalnego wykonawstwa: projekt mechaniczny i elektryczny, prefabrykacja, montaż, programowanie sterowników i robotów, uruchomienie u klienta oraz dokumentacja powykonawcza.

To nie jest lista największych ani najlepszych firm. To lista dziesięciu producentów zautomatyzowanych linii produkcyjnych, którzy realnie spotykają się w tym samym procesie ofertowym i konkurują o ten sam projekt.

Kogo świadomie wykluczono:

• producentów robotów i komponentów: Siemens, KUKA, FANUC, ABB, Bosch Rexroth, Omron, Festo, Rockwell, Delta Electronics. Modele wymieniają ich obok integratorów, ale kupujący nie wybiera między integratorem a producentem robota. Kupuje jedno i drugie, na innym etapie
• dystrybutorów i firmy szkoleniowe bez własnych wdrożeń
• warsztaty obróbki skrawaniem i kooperantów detalicznych: inna kategoria zakupowa, kupowana osobno i na innym etapie projektu
• dostawców oprogramowania

Dziesięć badanych firm

Pełne nazwy zostały podane tylko raz, w tabeli poniżej, dokładnie jak występują na stronie firmowej. W dalszej części artykułu zostaną użyte nazwy w formie skróconej.

Nazwa w artykule	Pełna nazwa	Siedziba	Strona
AIUT	AIUT S.A.	Gliwice	aiut.com
Automationstechnik	Automationstechnik Sp. z o.o.	Kraków	automationstechnik.pl
Trinitec	Trinitec Sp. z o.o.	Warszawa, zakład w Mikołowie	trinitec.pl
ELPLC	ELPLC S.A.	Warszawa, zakład w Tarnowie	elplc.com
Taskoprojekt	TASKOPROJEKT S.A.	Poznań	taskoprojekt.com
ProPoint	PROPOINT S.A.	Gliwice	propoint.pl
Amister	amiSter S.A.	Piekary Śląskie	amister.pl
RBS Robotics	RBS Robotics Sp. z o.o.	Oświęcim	rbs-robotics.com
Aumatic	Aumatic sp. z o.o.	Skawina	aumatic.com
MDP Engineering	MDP Engineering Sp. z o.o. sp. k.	Gdańsk	mdpengineering.pl

Nazwy i siedziby odczytane ze stron firmowych 18.08.2026, z podstron kontaktowych, impressum lub polityk prywatności. Zapis nazwy pozostawiono w brzmieniu ze strony, także tam, gdzie firma sama stosuje różne warianty w różnych miejscach serwisu. Wyjątek: dane RBS Robotics pochodzą z rejestru (KRS 0000725867, NIP 5492450503), nie ze strony firmowej.

⚠️ RBS Robotics: danych nie dało się pobrać ze strony. Serwis zwrócił pusty dokument przy każdej próbie odczytu, na siedmiu sprawdzonych adresach, w tym na stronie kontaktowej i w polityce prywatności. Pełną nazwę i siedzibę ustalono na podstawie rejestru przedsiębiorców.

To nie jest przypis techniczny, tylko obserwacja wprost związana z tematem tego artykułu: jeśli przy zwykłym pobraniu strony nie da się odczytać nawet nazwy firmy i adresu, to znaczy, że treść jest budowana dopiero w przeglądarce. Część systemów czytających strony wykona ten kod, część nie, a wtedy zamiast oferty dostaje pusty dokument. Firma ma dziewięć cytowań domeny przy 270 u najczęściej czytanej firmy z tego zestawienia.

Kto pojawia się w odpowiedziach AI na pytania o dostawcę linii montażowej?

AIUT pojawia się w 59 ze 180 odpowiedzi, czyli w prawie co trzeciej. Wewnątrz badanego zestawu daje to udział 32,2%. Drugie miejsce dzielą ex aequo Automationstechnik i Trinitec, po 15,8%, czyli dokładnie o połowę mniej. Jedyna różnica większa niż pięć punktów procentowych dzieli lidera od drugiego miejsca (16,4 punktu). Dalej żadna różnica między sąsiednimi pozycjami nie przekracza pięciu punktów, więc kolejność środka i dołu tabeli nie jest rozstrzygająca.

Zobacz, jak rozkłada się cała dziesiątka:

#	Firma	Odpowiedzi ze wzmianką	Udział w zestawie
1	AIUT	59	32,2%
2	Automationstechnik	29	15,8%
2	Trinitec	29	15,8%
4	ELPLC	20	10,9%
5	Taskoprojekt	18	9,8%
6	ProPoint	11	6,0%
7	Amister	10	5,5%
8	RBS Robotics	5	2,7%
9	Aumatic	2	1,1%
10	MDP Engineering	0	0,0%

Dane: system Aventium, 9–18.08.2026. Podstawa: 180 odpowiedzi na 6 pytań, trzy platformy, dziesięć dni. Udział = liczba wzmianek firmy podzielona przez 183 wystąpienia wszystkich dziesięciu firm łącznie. Wartość 0,0% oznacza brak jakiejkolwiek wzmianki w całym oknie pomiaru. Przy identycznej liczbie wzmianek miejsce jest dzielone ex aequo, kolejność wierszy alfabetyczna.

Co z tego wynika:

• Kategoria nie ma wyrazistej czołówki. Poza jedną firmą wszyscy mieszczą się między zerem a szesnastoma procentami.
• Pozycja nie odzwierciedla wielkości firmy, parku maszynowego ani referencji. W dolnej połowie zestawienia są producenci linii realizujący projekty dla OEM i dostawców Tier 1.
• Nawet lider jest nieobecny w dwóch trzecich odpowiedzi. 59 wzmianek na 180 odpowiedzi oznacza, że w blisko siedmiu na dziesięć odpowiedzi AIUT się nie pojawia.

Dlaczego ta sama firma jest widoczna w jednym modelu i niewidoczna w drugim?

Siedem z dziesięciu firm ma ponad połowę swoich wzmianek na jednej platformie. Cztery mają zero na przynajmniej jednej. To nie jest przypadek. Każdy silnik buduje odpowiedź z innego zbioru źródeł, więc obecność w jednym z nich nie przenosi się na pozostałe.

Zobacz, jak wygląda rozkład firma po firmie:

Firma	ChatGPT	Perplexity	Google AI Overviews	Platforma dominująca
AIUT	15	6	38	Google AI Overviews: 64%
Automationstechnik	5	21	3	Perplexity: 72%
Trinitec	11	6	12	rozłożona równomiernie
ELPLC	11	2	7	ChatGPT: 55%
Taskoprojekt	1	2	15	Google AI Overviews: 83%
ProPoint	3	5	3	rozłożona, niska we wszystkich
Amister	9	0	1	ChatGPT: 90%
RBS Robotics	4	0	1	ChatGPT: 80%
Aumatic	2	0	0	ChatGPT: 100%
MDP Engineering	0	0	0	brak obecności

Dane: system Aventium, 9–18.08.2026. Baza dla każdej platformy: 60 odpowiedzi (6 pytań × 10 dni). Pogrubienie oznacza wartość skrajną, najwyższą dla firmy albo zero. „Platforma dominująca" = udział najsilniejszej platformy w sumie wzmianek danej firmy.

Co z tego wynika:

• Widoczność w AI nie jest jedną liczbą, tylko trzema. Firma z dwudziestoma jeden wzmiankami w Perplexity ma ich trzy w Google.
• Dział zakupów widzi różną listę oferentów zależnie od narzędzia. Przy Perplexity cztery firmy z tego zestawienia nie pojawią się w ogóle na etapie long listy.
• Obecność w polskich mediach branżowych działa na Perplexity, a nie na ChatGPT. To dwie różne gry i wymagają dwóch różnych działań.

Czy AI daje tę samą odpowiedź każdego dnia?

Nie. Te same pytania zostały zadane codziennie przez dziesięć dni. Na pytanie o wykonawcę zrobotyzowanych linii montażowych w odpowiedziach pojawiło się 79 różnych firm. Tylko pięć z nich występowało częściej niż w co czwartej odpowiedzi.

Zobacz, jak wygląda obecność dzień po dniu:

Firma	„Kto buduje zrobotyzowane linie montażowe"	„Doświadczenie dla koncernów motoryzacyjnych"
AIUT	8 / 10 dni	10 / 10 dni
Automationstechnik	7 / 10	0 / 10
Trinitec	2 / 10	5 / 10
Amister	1 / 10	5 / 10
ELPLC	4 / 10	0 / 10
Taskoprojekt	3 / 10	4 / 10
RBS Robotics	1 / 10	1 / 10
ProPoint	0 / 10	0 / 10
Aumatic	0 / 10	0 / 10
MDP Engineering	0 / 10	0 / 10

Dane: system Aventium, 9–18.08.2026. Liczba dni, w których firma pojawiła się w co najmniej jednej z trzech dziennych odpowiedzi na dane pytanie. Pełne pokrycie: 30 odpowiedzi na pytanie, bez luk w żadnym z dziesięciu dni.

Dwie obserwacje z surowych danych, które warto nazwać wprost:

• Perplexity nie podało żadnej firmy w czterech z dziesięciu dni przy pytaniu o linie montażowe.
• ChatGPT 14 sierpnia zwrócił zestaw firm całkowicie rozłączny z pozostałymi dziewięcioma dniami, żadna z wymienionych wtedy firm nie powtórzyła się w innym dniu.

Co z tego wynika:

• Jednorazowe sprawdzenie własnej firmy nie jest pomiarem. Pojedyncza odpowiedź to jedna próbka z rozkładu, w którym o kilka miejsc na liście konkuruje kilkadziesiąt podmiotów.
• Firma może wypaść z odpowiedzi bez żadnej zmiany po swojej stronie: wystarczy, że model sięgnie po inny zestaw źródeł.
• Stabilna obecność wymaga bycia w źródłach, po które model sięga w każdym przebiegu. Pojedyncza publikacja tego nie zapewnia.

Dziesięć firm z bliska

W tabelach profilowych udział i rozkład platform pochodzą z pomiaru sześciu pytań (9–18.08.2026). Cytowania, liczba podstron i rozpoznany format pochodzą z pełnego badania kategorii (60 pytań, 19.07–18.08.2026), opisanego w sekcji o źródłach.

AIUT

AIUT jest liderem zestawienia z udziałem 32,2% i jedyną firmą obecną we wszystkich dziesięciu dniach przy pytaniu o doświadczenie z koncernami motoryzacyjnymi. Ich przewaga nie bierze się z liczby cytowanych podstron, mają ich 76, najwięcej w zestawieniu, ale efektywność na stronę jest przeciętna.

Udział	ChatGPT	Perplexity	Google AIO	Cytowania	Podstron	Format treści
32,2%	15	6	38	253	76	przewodnik tematyczny

Co widać w danych: widoczność stoi na Google AI Overviews: stamtąd pochodzi 38 z 59 wzmianek, czyli 64%. Drugim filarem jest rozpoznawalny format treści: zawartość strony jest rozpoznawana jako przewodnik tematyczny, a nie jako opis oferty. To jedyna firma w zestawieniu, którą modele wskazują konsekwentnie, a nie okazjonalnie. Obecność w dziesięciu dniach na dziesięć przy pytaniu o koncerny motoryzacyjne nie zdarzyła się nikomu innemu. Słabszym punktem jest Perplexity: sześć wzmianek na sześćdziesiąt odpowiedzi to wynik ledwie wyższy niż u firm z dolnej połowy zestawienia.

Automationstechnik

Automationstechnik ma drugi wynik w zestawieniu przy zaledwie dziewięciu cytowanych podstronach: 13,1 cytowania na stronę, najwyższa efektywność wśród badanych firm. Dla porównania: firma z najwyższą liczbą cytowań w tym zestawieniu ma ich niecałe pięć na stronę.

Udział	ChatGPT	Perplexity	Google AIO	Cytowania	Podstron	Format treści
15,8%	5	21	3	118	9	przewodnik tematyczny

Co widać w danych: to najczystszy w tym zestawieniu dowód, że liczba podstron nie decyduje o widoczności. Dziewięć cytowanych stron wystarczyło, żeby wyprzedzić firmę z pięćdziesięcioma sześcioma. Rozkład jest jednak skrajnie nierówny: 21 z 29 wzmianek pochodzi z Perplexity, a w Google AI Overviews firma ma trzy wzmianki na sześćdziesiąt odpowiedzi. Widoczność jest też nierówna między pytaniami: mocna przy automatyzacji montażu, zerowa przy pytaniu o doświadczenie z koncernami motoryzacyjnymi, gdzie firma nie pojawiła się w żadnym z dziesięciu dni.

Trinitec

Trinitec dzieli drugie miejsce z wynikiem 15,8%, ale niemal połowa tej widoczności pochodzi z jednego pytania o automatyzację spawania, gdzie firma ma 38,2% udziału w tym pytaniu. To najwyższy wynik pojedynczej firmy na pojedynczym pytaniu poza liderem zestawienia.

Udział	ChatGPT	Perplexity	Google AIO	Cytowania	Podstron	Format treści
15,8%	11	6	12	74	15	brak rozpoznanego

Co widać w danych: wąska specjalizacja potrafi zastąpić format treści. To jedyna firma w zestawieniu z wysokim wynikiem mimo braku rozpoznanego formatu cytowalnego. Zawartość strony nie jest rozpoznawana ani jako poradnik, ani jako przewodnik, a mimo to modele wymieniają firmę często. Wyjaśnienie jest w rozkładzie: trzynaście z dwudziestu dziewięciu wzmianek pochodzi z jednego pytania o automatyzację spawania. Przy szerszym pytaniu o budowę linii montażowych firma pojawia się w dwóch dniach na dziesięć. To profil specjalisty rozpoznawanego w wąskiej niszy, a nie generalnego wykonawcy. Ryzyko jest takie, że zmiana sposobu zadawania pytania wyłącza całą widoczność.

ELPLC

ELPLC ma najbardziej zrównoważony profil treści w zestawieniu: na ich stronie rozpoznano zarówno poradnik, jak i przewodnik tematyczny. Przy trzydziestu cytowanych podstronach daje to czwarty wynik ogólny.

Udział	ChatGPT	Perplexity	Google AIO	Cytowania	Podstron	Format treści
10,9%	11	2	7	118	30	poradnik + przewodnik

Co widać w danych: dwa rozpoznane formaty to przewaga strukturalna. Modele mają na tej stronie zarówno instrukcję, jak i opracowanie tematu, więc jest z czego zbudować odpowiedź na różne typy pytań. W rozkładzie platform ELPLC jest najwyżej sklasyfikowaną firmą, której najsilniejszym silnikiem jest ChatGPT: pozostałe firmy z dominantą ChatGPT, Amister, RBS Robotics i Aumatic, zajmują miejsca w dolnej połowie zestawienia. Wyraźna luka jest w pytaniu o doświadczenie z koncernami motoryzacyjnymi: tam firma nie pojawiła się ani razu przez dziesięć dni, mimo obecności przy pytaniu ogólnym o budowę linii montażowych.

Taskoprojekt

Taskoprojekt zawdzięcza 83% swojej widoczności jednej platformie: Google AI Overviews. W ChatGPT firma pojawiła się raz na sześćdziesiąt odpowiedzi.

Udział	ChatGPT	Perplexity	Google AIO	Cytowania	Podstron	Format treści
9,8%	1	2	15	63	19	poradnik + przewodnik

Co widać w danych: rozpoznane formaty treści są. Poradnik i przewodnik tematyczny, ten sam zestaw co u ELPLC, ale pracują tylko w jednym silniku. Piętnaście z osiemnastu wzmianek pochodzi z Google AI Overviews. To profil firmy dobrze widocznej w wynikach Google i praktycznie nieobecnej w rozmowie z ChatGPT, gdzie pojawia się raz na sześćdziesiąt odpowiedzi. Przy pytaniu o koncerny motoryzacyjne firma jest obecna w czterech dniach na dziesięć, czyli lepiej niż większość zestawienia, ale ta obecność w całości pochodzi z jednej platformy.

ProPoint

ProPoint ma najwięcej cytowań ze wszystkich firm w tym zestawieniu: 270 z pięćdziesięciu sześciu podstron. W rankingu wzmianek jest szósty. Modele czytają tę stronę częściej niż stronę lidera, a wymieniają firmę pięciokrotnie rzadziej.

Udział	ChatGPT	Perplexity	Google AIO	Cytowania	Podstron	Format treści
6,0%	3	5	3	270	56	brak rozpoznanego

Co widać w danych: na dwóch pytaniach najbliższych rdzeniowi tej działalności, czyli o budowę zrobotyzowanych linii montażowych i o doświadczenie z koncernami motoryzacyjnymi, firma nie pojawiła się ani razu przez dziesięć dni. Sześćdziesiąt odpowiedzi, zero wzmianek. Dziewięć z jedenastu wzmianek siedzi w pytaniu o spawanie, gdzie firma ma sześć, i w pytaniu niemieckojęzycznym, gdzie ma trzy; pozostałe dwie to pojedyncze wystąpienia przy automatyzacji montażu i pytaniu angielskim. Rozkład platform jest równie płaski: trzy, pięć i trzy wzmianki, czyli firma nie ma silnika, w którym byłaby wyraźnie obecna. Przy pięćdziesięciu sześciu czytanych podstronach na tej domenie nie rozpoznano żadnego formatu cytowalnego: ani poradnika, ani przewodnika, ani studium przypadku. To najwyraźniejszy przypadek rozjazdu między czytaniem a poleceniem w całym zestawieniu: strona dostarcza modelom materiału więcej niż ktokolwiek inny, a nie dostarcza im odpowiedzi.

Amister

Amister ma 90% wzmianek w ChatGPT i zero w Perplexity na sześćdziesiąt odpowiedzi. Jednocześnie to jedyna firma w zestawieniu, u której rozpoznano studium przypadku.

Udział	ChatGPT	Perplexity	Google AIO	Cytowania	Podstron	Format treści
5,5%	9	0	1	85	30	studium przypadku + przewodnik

Co widać w danych: połowa wzmianek firmy pada na jedno pytanie o doświadczenie z koncernami motoryzacyjnymi, gdzie Amister ma 18,5% udziału i obecność w pięciu z dziesięciu dni. To akurat pytanie, w którym pięć firm z dziesięciu ma zero, w tym dwie z górnej połowy zestawienia. Rozpoznane studium przypadku jest tu prawdopodobnym wyjaśnieniem: opis zrealizowanego projektu daje modelowi materiał na odpowiedź o doświadczenie, czego nie daje opis oferty. Słabym punktem jest całkowita nieobecność w Perplexity. Zero wzmianek na sześćdziesiąt odpowiedzi oznacza, że dla kupującego korzystającego z tego narzędzia firma nie istnieje.

RBS Robotics

RBS Robotics jest cytowany, ale w innej kategorii niż ta badana. Pięć z dziewięciu cytowań domeny przypada na jedną podstronę poświęconą symulacji procesów, a najmocniejszym pytaniem firmy w szerszym badaniu jest pytanie o symulację, nie o budowę linii.

Udział	ChatGPT	Perplexity	Google AIO	Cytowania	Podstron	Format treści
2,7%	4	0	1	9	4	brak rozpoznanego

Co widać w danych: modele przypisały firmę do kategorii symulacji, nie do generalnego wykonawstwa linii. To ilustracja mechanizmu, który dotyczy każdego producenta w tym zestawieniu: cytowana podstrona decyduje o tym, w jakim kontekście firma jest wymieniana. Jeśli najczęściej czytana strona opisuje jedną pozycję z zakresu, model przypisuje firmę do tej pozycji, a nie do pełnego zakresu dostawy.

Do tego dochodzi warstwa techniczna. Serwis nie oddaje treści przy zwykłym pobraniu, co opisano przy tabeli firm: przy czterech cytowanych podstronach i dziewięciu cytowaniach domeny to obok Aumatic najmniejsza powierzchnia do czytania w zestawieniu. Dla porównania najczęściej czytana firma zestawienia ma 270 cytowań.

Aumatic

Aumatic pojawił się w dwóch odpowiedziach na sto osiemdziesiąt, obie w ChatGPT. W jednej z nich firma stała na pierwszym miejscu listy, z opisem wskazującym mocne portfolio motoryzacyjne.

Udział	ChatGPT	Perplexity	Google AIO	Cytowania	Podstron	Format treści
1,1%	2	0	0	5	2	brak rozpoznanego

Co widać w danych: profil firmy odpowiada kategorii bez zastrzeżeń. Strona opisuje projektowanie i budowę kompletnych linii montażowych dla producentów części motoryzacyjnych, działalność od 2003 roku, certyfikat jakości od 2006. Problemem nie jest to, czym firma się zajmuje, tylko to, że w indeksie modeli istnieją dwie cytowane podstrony i żaden rozpoznany format treści. Dla porównania: Automationstechnik, dzielący drugie miejsce, ma ich dziewięć i to wystarczyło. Widoczność wyłącznie w ChatGPT oznacza, że dwie z trzech platform nie mają tej firmy w ogóle. Jedno wystąpienie na czele listy pokazuje, że gdy model już po tę stronę sięgnie, ocenia ją wysoko.

MDP Engineering

MDP Engineering jest czytany przez modele intensywnie, a mimo to nie pojawia się w żadnym z sześciu pytań. Domena ma 76 cytowań, więcej niż Trinitec z drugiego miejsca zestawienia. Wzmianek: zero na sto osiemdziesiąt odpowiedzi, we wszystkich trzech platformach, przez wszystkie dziesięć dni.

Udział	ChatGPT	Perplexity	Google AIO	Cytowania	Podstron	Format treści
0,0%	0	0	0	76	14	brak rozpoznanego

Co widać w danych: rozstrzyga to, która podstrona jest czytana. Pięćdziesiąt z siedemdziesięciu sześciu cytowań przypada na jeden adres poświęcony programowaniu wirtualnemu, a najmocniejsze pytania tej domeny w szerszym badaniu dotyczą wirtualnego rozruchu, symulacji i cyfrowego bliźniaka. Modele przypisały firmę do kategorii symulacji i tam ją wymieniają.

Firma ma na stronie osobną podstronę o projektowaniu i budowie maszyn oraz linii montażowych. Ta podstrona nie została zacytowana ani razu. Zero w tym zestawieniu nie oznacza więc, że model nie zna firmy. Oznacza, że zna ją z innej strony niż ta, która opisuje interesującą nas usługę.

Co odróżnia firmy widoczne od niewidocznych?

Sprawdzono, jakie typy treści rozpoznawane są na stronach badanych firm. Cztery z pięciu firm z rozpoznanym formatem są w górnej połowie zestawienia. Cztery z pięciu firm bez rozpoznanego formatu są w dolnej.

Firma	Cytowania	Podstron	Cytowań na podstronę	Rozpoznany format	Udział
Automationstechnik	118	9	13,1	przewodnik tematyczny	15,8%
MDP Engineering	76	14	5,4	brak	0,0%
Trinitec	74	15	4,9	brak	15,8%
ProPoint	270	56	4,8	brak	6,0%
ELPLC	118	30	3,9	poradnik + przewodnik	10,9%
AIUT	253	76	3,3	przewodnik tematyczny	32,2%
Taskoprojekt	63	19	3,3	poradnik + przewodnik	9,8%
Amister	85	30	2,8	studium przypadku + przewodnik	5,5%
Aumatic	5	2	2,5	brak	1,1%
RBS Robotics	9	4	2,2	brak	2,7%

Dane: system Aventium. Udział: 6 pytań, 9–18.08.2026; cytowania, podstrony i formaty: pełne badanie kategorii, 60 pytań, 19.07–18.08.2026. „Cytowania" = liczba przywołań domeny jako źródła odpowiedzi. „Rozpoznany format" = typ treści zaklasyfikowany na podstawie struktury cytowanych podstron. „Brak" oznacza, że żadna z cytowanych podstron nie została przypisana do formatu cytowalnego.

Co z tego wynika:

• Liczba podstron nie decyduje. Dziewięć cytowanych stron dało trzynaście cytowań każda; pięćdziesiąt sześć stron dało niecałe pięć.
• Strona ofertowa nie jest formatem cytowalnym. Modele ją czytają, ale nie mają z czego zbudować odpowiedzi na pytanie o kryteria wyboru dostawcy, zakres dostawy ani czas realizacji.
• Wzorzec ma wyjątek i trzeba go nazwać. Trinitec nie ma rozpoznanego formatu, a jest drugi, bo wygrywa jedno wąskie pytanie. Specjalizacja może zastąpić format, ale wtedy widoczność stoi na jednej nodze.
• Format, który działa, odpowiada na pytanie techniczne. Nie opisuje firmy ani jej historii.

Skąd modele biorą wiedzę o polskich integratorach?

Z trzech różnych światów. ChatGPT opiera się na dokumentacji globalnych producentów: Siemens odpowiada za 17,1% cytowań, KUKA za 10,7%. Perplexity czyta polskie media branżowe: automatyka.pl i zrobotyzowany.pl dają razem 42,1% cytowań, bez ani jednego globalnego producenta w pierwszej piątce. Google AI Overviews cytuje przede wszystkim sam siebie.

Zobacz, co dokładnie czyta każda platforma:

Pozycja	ChatGPT	Perplexity	Google AI Overviews
1	siemens.com: 17,1%	automatyka.pl: 22,8%	google.com: 20,2%
2	propoint.pl: 11,1%	zrobotyzowany.pl: 19,3%	aiut.com: 14,2%
3	kuka.com: 10,7%	michale.pl: 15,4%	automatyka.pl: 13,9%
4	automatyka.pl: 10,3%	proster.net.pl: 13,8%	zrobotyzowany.pl: 13,7%
5	acore.pl: 8,6%	propoint.pl: 12,9%	fairp.pl: 11,4%

Dane: system Aventium, 19.07 do 18.08.2026, szersze badanie kategorii automatyki przemysłowej. Udział liczony jako procent odpowiedzi, w których dana domena została użyta jako źródło. To inny zbiór niż tabele powyżej, które obejmują sześć pytań o linie montażowe.

Co z tego wynika:

• Nie ma jednej strategii widoczności. Obecność w polskich mediach branżowych buduje pozycję w Perplexity i prawie nic nie daje w ChatGPT.
• Katalogi ogólne mają marginalne znaczenie. Największy z nich, Panorama Firm, odpowiada za 4,6% cytowań i jest dopiero dwudziesty. Kategoria żyje na treści, nie na wpisach katalogowych.
• W pierwszej dwunastce cytowanych domen jest pięć stron samych firm i dwa media branżowe z artykułami. To znaczy, że wejście do tych odpowiedzi jest wykonalne treścią.
• Żadne pytanie zaczynające się od „ile kosztuje" albo „jak wybrać" nie doczekało się w tym badaniu odpowiedzi opartej na treści polskiego wykonawcy. Modele odpowiadały ogólnikami albo sięgały po materiały producentów robotów. To jest najtańsze wejście do odpowiedzi AI w tej kategorii: pytania mają popyt i nie mają podaży treści.

Czego to zestawienie nie pokazuje?

Ta sekcja stoi w środku artykułu, a nie w przypisie, bo bez tych zastrzeżeń liczby powyżej można łatwo przecenić.

• Nie pokazuje jakości wykonania, terminowości ani zdolności realizacyjnej. Częstsze pojawianie się w odpowiedziach AI nie mówi nic o kompetencjach inżynierskich, parku maszynowym, dotrzymywaniu harmonogramów ani o wygranych postępowaniach. W dolnej połowie tego zestawienia są producenci linii realizujący projekty dla OEM i dostawców Tier 1.
• Nie pokazuje ruchu na stronach tych firm. Cytowanie i wzmianka to obecność w odpowiedzi, nie odwiedziny. Ruchu z AI nie da się zmierzyć bez dostępu do analityki danej firmy.
• Nie jest trwałym trendem. Dziesięć dni to zdjęcie stanu. Zmienność dzienna jest wysoka i została pokazana wprost w osobnej sekcji.
• Nie obejmuje całego rynku. Zestawienie ma dziesięć firm dobranych według konkurowania o te same postępowania. W szerszym badaniu tej kategorii kilkanaście innych firm miało wyższą widoczność niż połowa tej dziesiątki.
• Zero nie oznacza firmy nieistotnej ani nieznanej modelom. Jedna z badanych firm ma zero wzmianek, a jej strona jest cytowana siedemdziesiąt sześć razy, tylko przy pytaniach z innej kategorii. Wynik mówi o obecności w źródłach, nie o pozycji na rynku.

Metodyka

1. Dobór firm

Kryterium: startowanie do tych samych postępowań ofertowych na kompletne linie montażowe dla przemysłu samochodowego, w zakresie generalnego wykonawstwa: projekt mechaniczny i elektryczny, prefabrykacja, montaż, programowanie sterowników i robotów, uruchomienie u klienta i dokumentacja powykonawcza. Wykluczeni: producenci robotów i komponentów, dostawcy oprogramowania, dystrybutorzy bez własnych wdrożeń, warsztaty obróbki skrawaniem.

2. Pytania

Sześć pytań zakupowych, żadne nie zawiera nazwy firmy:

Kto w Polsce buduje zrobotyzowane linie montażowe?                                    [PL]
Które firmy wdrażają automatyzację montażu dla branży automotive w Polsce?            [PL]
Który polski integrator automatyki ma doświadczenie w projektach
  dla koncernów motoryzacyjnych?                                                      [PL]
Które polskie firmy automatyzują spawanie dla przemysłu motoryzacyjnego?              [PL]
Which industrial automation integrators in Poland work with automotive manufacturers? [GB]
Welcher polnische Integrator hat Erfahrung mit Automotive-Fertigungslinien?           [DE]

3. Pomiar

Każde pytanie zadane 30 razy: trzy platformy (ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews) × dziesięć kolejnych dni, 9–18 sierpnia 2026. Łącznie 180 odpowiedzi. Pokrycie pełne, bez luk w żadnym dniu. Odpowiedzi analizowane pojedynczo, nie ze zbiorczego zestawienia.

4. Sposób liczenia

• Udział w zestawie: liczba odpowiedzi, w których firma została wymieniona, podzielona przez sumę wystąpień wszystkich dziesięciu firm (183).
• Cytowania: liczba przywołań domeny firmy jako źródła odpowiedzi w pełnym badaniu kategorii (60 pytań, 19.07–18.08.2026), opisanym w sekcji o źródłach.
• Rozpoznany format treści: typ treści zaklasyfikowany na podstawie struktury cytowanych podstron, w tym samym pełnym badaniu.

5. Źródła i ograniczenia

Pomiar prowadzony jest we własnym systemie analitycznym Aventium. Dane o profilach firm pochodzą z ich stron, odczyt 18 sierpnia 2026. Zestawienie nie ocenia jakości usług, kompetencji inżynierskich, cen ani realizacji, mierzy wyłącznie obecność w odpowiedziach modeli AI. Ograniczenia opisano w osobnej sekcji powyżej.

Aktualizacja: kwartalna. Następny pomiar: listopad 2026.

6. Jak powstał ten materiał

Dane zebrałem w systemie analitycznym Aventium. Analizę i wnioski napisałem samodzielnie, korzystając z narzędzi AI do przetworzenia stu osiemdziesięciu odpowiedzi i do złożenia wykresów. Tekst przeczytałem i zredagowałem w całości, biorę za niego odpowiedzialność redakcyjną.

Wykresy są deterministyczną wizualizacją zmierzonych liczb, a nie grafiką generowaną: te same dane znajdziesz w tabelach obok każdego z nich.

Podsumowanie

Sztuczna inteligencja odpowiada dziś na pytania zakupowe o dostawców linii montażowych niespójnie: inaczej w każdym silniku i inaczej każdego dnia. Lider zestawienia pojawia się w co trzeciej odpowiedzi, trzy firmy z dziesięciu nie pojawiają się przy kluczowych pytaniach ani razu, a firma, której stronę modele czytają najczęściej, jest szósta w kolejności polecania. To, co odróżnia widocznych od niewidocznych, to nie skala ani liczba stron, tylko format treści: odpowiadanie na pytania zamiast opisywania oferty.